El tiempo se está agotando para proteger a la Tierra de los efectos desastrosos del cambio climático. Un equipo internacional de ocho investigadores dijo que tenemos 10 años para salvar el planeta.
Fuente: Internet
Pero las novedades no todas son malas: han venido con un modelo de equilibrio de las emisiones de dióxido de carbono con sumideros de carbono, como los bosques, para mantener temperaturas que no pasen de la marca de 1,5 grados Celsius considerada segura para la vida tal como la conocemos.
Los científicos dicen que si el mundo realmente tiene la intención de adherirse al acuerdo de París, la próxima década será crucial. Dicen que hay dos maneras de reducir las emisiones de carbono: reduciendo las emisiones que los seres humanos producimos y restaurando los sumideros de carbon y es tiempo de actuar en ambos. Detallaron su plan en un studio en Nature Communications, publicado esta semana.
El consultor del Banco Mundial Brian Walsh, quien dirigió el estudio al hacer la investigación para el International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) con sede en Austria, dijo que examinaron las emisiones de carbono de los combustibles fósiles, la agricultura, la producción de alimentos, bioenergía y uso de la tierra. También representan los ecosistemas naturales que absorben emisiones de carbono para determinar dónde se originan y a donde van.
Aquí le damos la recomendación: debemos reducir el uso de combustibles fósiles hasta el punto donde sea menor a 25 por ciento de la fuente de energía global para 2100; está en el 95 por ciento ahora mismo. Y tenemos que reducir la deforestación para lograr una disminución de 42 por ciento en las emisiones para el año 2100.
Las energías renovables son también parte de la respuesta. Los investigadores consideran cuatro escenarios para el desarrollo energético en el futuro. Un escenario de alta renovabilidad en energía eólica, solar, y uso de bioenergía aumentará cinco por ciento al año, por lo que las emisiones alcanzarán el pico más alto en el 2022. Incluso ese camino conduciría a un aumento de la temperatura de 2,5 grados centígrados si no empleamos tecnologías de emisiones negativas.
El director del programa de energía IIASA y coautor Keywan Riahi dijo, "trabajos anteriores sobre las estrategias de mitigación por IIASA ha demostrado la importancia de las medidas de la demanda, incluyendo eficiencia, conservación y cambio de conducta. El éxito en estas áreas puede explicar la diferencia entre llegar a 1,5 grados centígrados en lugar de 2 grados Celsius".
Los científicos dicen que si el mundo realmente tiene la intención de adherirse al acuerdo de París, la próxima década será crucial. Dicen que hay dos maneras de reducir las emisiones de carbono: reduciendo las emisiones que los seres humanos producimos y restaurando los sumideros de carbon y es tiempo de actuar en ambos. Detallaron su plan en un studio en Nature Communications, publicado esta semana.
El consultor del Banco Mundial Brian Walsh, quien dirigió el estudio al hacer la investigación para el International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) con sede en Austria, dijo que examinaron las emisiones de carbono de los combustibles fósiles, la agricultura, la producción de alimentos, bioenergía y uso de la tierra. También representan los ecosistemas naturales que absorben emisiones de carbono para determinar dónde se originan y a donde van.
Aquí le damos la recomendación: debemos reducir el uso de combustibles fósiles hasta el punto donde sea menor a 25 por ciento de la fuente de energía global para 2100; está en el 95 por ciento ahora mismo. Y tenemos que reducir la deforestación para lograr una disminución de 42 por ciento en las emisiones para el año 2100.
Las energías renovables son también parte de la respuesta. Los investigadores consideran cuatro escenarios para el desarrollo energético en el futuro. Un escenario de alta renovabilidad en energía eólica, solar, y uso de bioenergía aumentará cinco por ciento al año, por lo que las emisiones alcanzarán el pico más alto en el 2022. Incluso ese camino conduciría a un aumento de la temperatura de 2,5 grados centígrados si no empleamos tecnologías de emisiones negativas.
El director del programa de energía IIASA y coautor Keywan Riahi dijo, "trabajos anteriores sobre las estrategias de mitigación por IIASA ha demostrado la importancia de las medidas de la demanda, incluyendo eficiencia, conservación y cambio de conducta. El éxito en estas áreas puede explicar la diferencia entre llegar a 1,5 grados centígrados en lugar de 2 grados Celsius".