En julio de 1970, dos científicos rusos, Mikhail Vasin y Alexander Shcherbakov, publicaron un artículo en la revista Soviética Sputnik llamado "¿es la luna la creación de inteligencia alienígena?"
La teoría propuesta por los dos expertos ofrece argumentos que explican los innumerables enigmas que rodean la luna y su creación.
La luna es uno de los objetos más enigmáticos de nuestro sistema solar. La luna existente está perfectamente definida por Robin Brett, un científico de la NASA que afirmó que "parece más fácil explicar la inexistencia de la luna que su existencia".
Publicando este artículo, plantearon numerosas preguntas sobre la luna y su formación que ningún otro científico en ese momento se atrevió a pedir.
Su artículo recibió críticas pesadas, pero ellos hicieron su punto al escribir sobre la luna y sus innumerables misterios.
El dúo científico ruso propuso la teoría de que la luna de la tierra no es un satélite natural, sino un planetoide que fue literalmente ahuecado hace eones en los rincones más lejanos del universo por seres inteligentes súper avanzados que poseen una tecnología muy superior a la nuestra, incluso hoy.
Shcherbakov y Vasin propusieron que las máquinas masivas se usaran para derretir la roca y formar cavidades largas dentro de la luna, esparciendo la basura fundida sobre la superficie lunar.
El avanzó su teoría diciendo que la luna fue preservada por un casco-como la cáscara interna además de una cáscara externa reconstruida de basura rocosa metálica, y eventualmente, esta nave enorme fue dirigida a través del cosmos y finalmente puso en órbita la luna alrededor de nuestro planeta.
Algunos dicen que es una idea absurda, pero los dos científicos hicieron un punto respaldado por datos científicos.
Vasin y Shcerbakov basan su estado en que hay algunas rocas lunares que han sido descubiertas que contienen metales procesados como el latón, los elementos de uranio 236 y neptunio 237. Estos elementos nunca se han encontrado naturalmente.
Sin embargo, de alguna manera hay rastros de ellos en la superficie de la luna.
El uranio 236 por ejemplo, es un residuo nuclear radiactivo que se encuentra en el uranio gastado y reprocesado a nivel nuclear.
Más interesante, neptunio 237 es un elemento metálico radiactivo y un subproducto conocido de los reactores nucleares y de la producción de plutonio.
En su artículo, Vasin y Shcherbakov escriben:
"Abandonando los caminos tradicionales del" sentido común ", nos hemos sumido en lo que, a primera vista, puede parecer una fantasía desenfrenada e irresponsable."
"Pero cuanto más minuciosamente entramos en todo el conocimiento recogido por el hombre sobre la luna, más estamos convencidos de que no hay un solo hecho para descartar de nuestra hipótesis."
"No sólo eso, sino que muchas cosas hasta ahora consideradas como enigmas lunares son explicables a la luz de esta nueva teoría".
Curiosamente, el Dr. Farouk el Baz fue citado diciendo, "hay numerosas cavernas sin descubrir que se cree que existen bajo la superficie de la luna." "Varios experimentos han sido llevados a cabo en la luna para ver si estas cavernas eran realmente reales".
Curiosamente, los resultados de estos experimentos nunca se han hecho públicos.
El astronauta del Apolo 14 el Dr. Edgar Mitchell, mientras ridiculizaba la posibilidad de una luna hueca, admitió que debido a que los materiales pesados estaban en la superficie, era posible que existan cavernas masivas dentro de la luna.
El Dr. Sean C. Solomon del MIT agregó al misterio de la luna hueca cuando escribió: "los experimentos del orbitador lunar mejoraron mucho nuestra comprensión del campo gravitatorio de la luna ..." La presentación de la posibilidad aterradora de que la luna podría ser hueca "."
Tan escandaloso como esta teoría de la luna podría parecer primero, tome un segundo y considere cómo este modelo "poco ortodoxo" reconcilia todos los misterios de la luna.
Teniendo en cuenta la explicación de Vasin y Shcherbakov, nos permitiría explicar por qué la luna da evidencia de ser mucho más vieja que nuestro planeta y tal vez incluso nuestro sistema solar.
También ayudaría a explicar por qué hay tres capas distintas dentro de la luna, con los materiales más densos que se encuentran en la capa exterior, exactamente como uno esperaría al mirar el "casco" de una nave espacial.
Además, lo anterior también podría explicar por qué no se ha encontrado ninguna señal de agua en la superficie de nuestra luna, pero hemos encontrado vasta evidencia de que existe en lo profundo de su interior.
Esta teoría revolucionaria también explicaría el misterio detrás de María y Mascons, lo que puede considerarse como los restos de la maquinaria utilizada para taladrar y crear una luna hueca.
La teoría de que nuestra Luna es de hecho un satélite artificial podría explicar el extraño-pero rítmico "“moonquakes.”
Curiosamente, si la luna realmente es el resultado de la avanzada "Terrada extraterrestre" que nos proporcionaría la solución al largo debate entre la "Luna caliente" y la "Luna fría" que sugerían que los expertos tenían razón.
Esto significa que nuestra luna era originalmente un planetoide frío, que fue transformado artificialmente en una nave espacial por medio de la calefacción artificial.
Esta teoría podría también ayudar a explicar las contradicciones sobre la pregunta si o no de si el satélite de la tierra es de hecho una luna hueca.
Si la luna de la tierra fuera originalmente un planetoide sólido que fue ahuecado artificialmente hace eones, probablemente hubiéramos encontrado evidencia de ambas fases, que es precisamente lo que tenemos con nuestro conocimiento actual de la luna.
Incluso Isaac Asimov, escritor y profesor norteamericano de Bioquímica en la Universidad de Boston. Era conocido por sus obras de ciencia ficción, y la ciencia popular estaba fascinada por los enigmas que rodeaban la luna.
Asimov escribió sobre la luna y cómo él creyó que pudo haber sido "capturada" y puesta en la posición: "Es simplemente demasiado grande haber sido capturada por la tierra." "Las probabilidades de que una captura así haya sido efectuada y la luna después de haber tomado una órbita casi circular alrededor de nuestra tierra son demasiado pequeñas para hacer creíble tal eventualidad".
Y Asimov tenía razón al considerar la órbita de la luna — no sólo es un círculo casi perfecto sino uno estacionario, lo que significa que un lado siempre enfrenta a la tierra con sólo la menor variación.
Por lo que estamos conscientes, de que este es el único satélite natural que posee una órbita tan torpe.