Los economistas acuerdan que los ecosistemas naturales almacenan grandes cantidades de riqueza, pero el reto de medir esa riqueza le ha impedido ser incluido en los sistemas típicos de contabilidad.
Crédito: Universidad de Yale
Un nuevo estudio dirigido por Yale aborda este desafío reconociendo el valor de los activos de "capital natural" — como las aguas subterráneas o las especies de peces — y conectándolos con la gestión holística de los ecosistemas para calcular los valores de los activos para las partes interactuantes de un ecosistema.
Utilizando como estudio de caso el ecosistema pesquero del mar Báltico, los investigadores proyectan que el uso de un esquema de manejo holístico, que rastrea múltiples especies conectadas, aumentará la riqueza almacenada de todo el sistema durante cinco décadas. La gestión de una sola especie de stock, por su parte, generalmente producirá una disminución de la riqueza.
En este caso, los investigadores encuentran que la interacción de tres especies de peces del Báltico comercialmente importantes — bacalao, arenque y espadín — tiene un impacto crítico en el valor de todo el sistema, de acuerdo con los resultados publicados en Proceedings of the National Academy of Sciences. Concretamente, concluyen que las especies de presas (arenque y espadín) tienen mayor valor de lo esperado, basándose en el valor de mercado, debido a su papel en ayudar a producir su depredador, el bacalao.
Estos resultados se deben a la interdependencia de la especie y a los límites de la sustitución dentro de la comunidad del ecosistema, dijo Eli Fenichel, profesor de la escuela de estudios forestales y ambientales (F&es) de Yale y autor senior del estudio. En otras palabras, la evaluación de la riqueza de un ecosistema — y su posterior manejo — se ve mejor en términos de cómo las diferentes especies interactúan.
"Descubrimos que ser parte de un ecosistema tiene impactos sobre el valor de los activos de capital natural, o el precio del capital natural", dijo Fenichel. "Incluso si el stock de bacalao no cambió en absoluto, su valor aumentó si usted tenía más arenque o espadín."
Un nuevo estudio dirigido por Yale aborda este desafío reconociendo el valor de los activos de "capital natural" — como las aguas subterráneas o las especies de peces — y conectándolos con la gestión holística de los ecosistemas para calcular los valores de los activos para las partes interactuantes de un ecosistema.
Utilizando como estudio de caso el ecosistema pesquero del mar Báltico, los investigadores proyectan que el uso de un esquema de manejo holístico, que rastrea múltiples especies conectadas, aumentará la riqueza almacenada de todo el sistema durante cinco décadas. La gestión de una sola especie de stock, por su parte, generalmente producirá una disminución de la riqueza.
En este caso, los investigadores encuentran que la interacción de tres especies de peces del Báltico comercialmente importantes — bacalao, arenque y espadín — tiene un impacto crítico en el valor de todo el sistema, de acuerdo con los resultados publicados en Proceedings of the National Academy of Sciences. Concretamente, concluyen que las especies de presas (arenque y espadín) tienen mayor valor de lo esperado, basándose en el valor de mercado, debido a su papel en ayudar a producir su depredador, el bacalao.
Estos resultados se deben a la interdependencia de la especie y a los límites de la sustitución dentro de la comunidad del ecosistema, dijo Eli Fenichel, profesor de la escuela de estudios forestales y ambientales (F&es) de Yale y autor senior del estudio. En otras palabras, la evaluación de la riqueza de un ecosistema — y su posterior manejo — se ve mejor en términos de cómo las diferentes especies interactúan.
"Descubrimos que ser parte de un ecosistema tiene impactos sobre el valor de los activos de capital natural, o el precio del capital natural", dijo Fenichel. "Incluso si el stock de bacalao no cambió en absoluto, su valor aumentó si usted tenía más arenque o espadín."
"En general, estimamos que el valor almacenado en esta pesquería era de poco más de 1.200.000.000 euros bajo la antigua gestión de una sola especie", dijo. "Ese valor se remonta a poco menos de 1.500.000.000 euros bajo una nueva gestión basada en los ecosistemas." Eso es un bache bastante sustancial.
Si bien puede parecer contraintuitivo que el aumento de las existencias de una especie podría impulsar el valor de capital de otra especie, los depredadores y presas dentro de un ecosistema tienen una relación complementaria. Es como perros calientes, dijo Fenichel. Mientras más perros calientes usted tiene, dijo, más valiosos se convierten.
Este proceso también proporciona una mala necesidad de "titulares" indicadores para evaluar el rendimiento de la gestión basada en los ecosistemas, escriben los autores.
"Este documento muestra que los ecosistemas son mejor pensados como carteras de activos de capital natural y la riqueza que se mantiene en el ecosistema proporciona un atractivo índice de titulares para la gestión basada en los ecosistemas", dijo Seong do Yun, un becario posdoctoral en F&es y autor principal del documento. "Asegurarse de que el" equilibrio del principio "de la riqueza es proteger es un objetivo común de inversión;" el índice de riqueza que desarrollamos extiende esta idea a los recursos naturales y proporciona una manera intuitiva de pensar en la sostenibilidad-la protección del equilibrio principal de toda la riqueza, incluyendo la que se almacena en el medio ambiente.
Para el estudio los autores utilizaron un modelo de capital financiero adaptado desarrollado por Fenichel, Joshua Abbott, un profesor de la Universidad Estatal de Arizona, y otros en los últimos años para evaluar el valor de otras acciones de capital natural, incluyendo las aguas subterráneas en las llanuras altas de Kansas y los peces arrecifales en el Golfo de México. Además, utilizaron un paquete de software, creado por Yun, que computa los precios de los activos de capital natural.